Meteorologeja syytetään usein Helsinki-keskeisistä ennusteista. Tunnistan, ja kirjoitinkin aiheesta jo kerran blogiin. Nyt pointti ei olekaan meteorologien Helsinkipainoitteiset ennusteet, vaan toimittajien Helsinkipainoitteinen asenne.
Kunnes sitten perjantaiaamuna jyrähti! Pääkaupunkiseudulle osui ukkoskuuro. Yhtäkkiä meteorologille riitti kysyntää.
Urheilutoimitus oli huolissaan, syystäkin. Torstaina tehty juttu Jalkapallon MM-karsintaottelu aurinkoisessa kesäillassa kuulosti liian aurinkoiselta. Nettitoimitus toivoi MTV3.fi -sivuille juttua. Myös Radio Novan uutisiin haluttiin ukkoskuuropäivitys.
Ennustin torstaina että Helsingissä on aurinkoista aamusta iltaan, ja sadekuurot liikkuvat hieman pohjoisempana kohti itää. Kun sekä urheilu- että säätoimittaja näyttivät huolestuneilta aloin itsekin epäillä paistaako illalla Stadikalla aurinko. Ennuste oli hyvä päivittää: Yllättäviä muutoksia säässä – varaudu sadekuuroihin MM-karsintaottelussa. Loppupeleissä ilta oli melkein kokonaan poutainen, ja aurinko paistoi ainakin osan aikaa. (Onneksi!)
Nettin tehtiin juttu Ukkonen jyrisee tänäänkin – seuraa sadetutkasta. Olin iloinen siitä että ukkoset saivat huomiota. Iltapäivällä salamoi taas hulluna.
Novan haastattelukin oli menestys. Pääsin uutisiin varoittelemaan iltapäivällä syntyvistä rajuista ukkoskuuroista. Koska ennuste oli vain muutaman tunnin päähän, ukkoskuuro herkkä alue oli onnistuneesti rajattu.
Onneksi pääkaupunkiseudulla satoi aamulla. Ukkoskuurot saivat uutisissa enemmän huomiota kuin ne muuten olisivat saaneet. Helsingissä päivä jatkui poutaisena, mutta Etelä- ja Keski-Suomessa tuli iltapäivällä paikoin kaatamalla vettä. Satoi niin kovaa että autojen oli pakko pysähtyä rankimman sateen ajaksi. Uutisointi ja varoittelu ei ollut turhaa.
Eli loppuhyvin kaikki hyvin, mutta tarvittiin Helsinkiin osunut sadekuuro, jotta uutistoimituksessa herättiin siihen, että Suomessa, noin yleisellä tasolla, liikkuu ukkoskuuroja. Ärsyttääkö tämä yhtä paljon kuin Helsinkikeskeiset ennusteet?
